כרומגן אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מי-טל הנדסה ושרותים בע"מ

החלטה

מסמך שכותרתו הזמנה מיום 24/3/08 הוצג וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב.

2.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת לתשלום הסך של 16,674 ₪ בגין יתרת תשלום עבור חשבוניות שהעתקם צורף לכתב התביעה. בכל הנוגע לסכום התביעה צורפה כרטסת לקוחות. באשר לסמכות המקומית נכתב בסעיף 7 כי למקרה שתוגש התנגדות הסמכות לדון בתביעה תהייה לבית המשפט השלום בחדרה (אזור חיפה) וזאת בשים לב למהותה ולמקום מושבה של הנתבעת. מקום מושבה של הנתבעת על פי כתב התביעה הוא בקרית אתא.

3.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה שהתובעת סיפקה לה מוצרים פגומים ומערכת שאינה עומדת בתקן הישראלי ולא נענתה לפניותיה לתקן את הליקויים במוצרים שהיא עצמה סיפקה. הנתבעת טענה שביצעה תיקונים בעלות של 11,903 ₪, נגרמו לה עלויות בסך של 41,884 ₪, הוצאות תיקונים נוספים לעתיד 16,240 ₪, נזק בגין פגיעה במוניטין בסך של 50,000 ₪ ונזק בגין עיכוב במסירת העבודות בסך של 50,000 ₪. עוד נטען שחלק מהחשבוניות שנטען כי לא שולמו, שולמו במלואן. לגבי החשבונית על סך 92,775 ₪ ניתן כי בוצע חישוב לפי 6.5 שעות מנוף במקום 3 שעות מנוף.

4.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר המצהיר מטעם הנתבעת על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. לאחר גמר חקירת המצהיר סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה. ב"כ התובעת, מסיבות השמורות עימו, בחר שלא להשלים את סיכומיו בטענה שבית המשפט גיבש את דעתו אך לא הגיש בקשה לפסלות.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את ההתנגדות. הנתבעת העלתה גרסה מפורטת שלא קרסה במסגרת החקירה הנגדית לפיה נגרמו לה נזקים בשל אספקת מוצרים על ידי התובעת שהתבררו בדיעבד כפגומים. לתמיכה בטענה זו צורפו מסמכים שנערכו לפני משלוח מכתב ההתראה מיום 3/1/10. כמו-כן צורף מסמך של איזו טופ המצביע על ליקוים. אין למותב זה בשלב הזה את הכלים להכריע בשאלה האם אותן הערות של איזוטופ מקורן במוצרים לקויים של התובעת או בהתקנה לקויה של הנתבעת. גם אם חלק מהטענות שהעלתה הנתבעת במסגרת הנזקים להם היא טוענת אינן מפורטות די צורכן, אין בכך כדי להצדיק את דחייתן כבר בשלב הזה כאשר די בטענות המפורטות בכל הנוגע לעלות התיקונים ועלויות התקורה כדי להצביע על טענה לנזק העולה באופן משמעותי על סכום התביעה.

6.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: